自然人阶段性担保加房产抵押


 发布时间:2021-01-22 18:47:44

但是从今年开始,随着这些人年龄进一步增长,这种刚性需求实际上是会下降的。房价上升还有30%源于土地价格的上升,这几年中国的土地购置价格上升速度实际上快于房价。另有30%的原因带有投资投机性。对这一因素的度量,要看超发的货币去掉当年的国内生产总值以后,是用来投资房地产,还是股市。“

事实上,消费者观望心态仍然浓重,据统计,约有六成购房者仍保持观望心态。与经济回暖的基础尚为薄弱一样,楼市要谈“回暖”仍然为时尚早。然而,危险的是,市场上“假促销,真升价”的现象又可能抬头。知名地产专家谢逸枫透露,他观察到多个楼盘正在酝酿涨价,如大学时光、江源半岛花园、保利中辰广场、颐和雅轩、新城市领秀、和黄逸翠湾等。谢逸枫认为,部分开发商推出新楼盘或全新产品采取涨价的措施,主要是因为这部分开发商的资金相对不紧张,再加上通货膨胀预期仍存在,目前并无新政策出来,导致开发商对后市预期看好。不过,对于目前的市场,大部分开发商仍保持清醒头脑。“升价与降价都是少数派,价格平稳是多数派,黄金月的价格预计大致也是如此”,中原地产项目总经理黄韬分析说,由于成交量下降的现象尚未改观,便算是“阳光”来临,护市仍要比抢金更为重要。记者 詹青。

有银行更放言:“房价跌三成问题不大。”似乎30%是个底线。可转念一想,假如托专家的金口,楼价果真下跌了30%,对刚性需求的购房者来说,就真能抄得起底吗?前几天刚刚发布的《2010中国薪酬白皮书》显示,2010年本科毕业生平均起薪为2116元,即使按照时下职场理想“杜拉拉”的升迁步伐,仍赶不上房价的高歌猛进。而便算你抄得起底,你敢去抄底吗?买房这回事,比潮流更跟风,买涨不买跌的心态更为严重。从历史经验来看,抄底永远是一个危险的游戏,不可能是大众的娱乐。

资本的需求与民众的住房需求是不一样的,真正的住房需求会受消费者支付能力的约束适可而止,资本的需求却是贪婪无止境的,无论盖多少房都无法满足资本的囤房需求,何况土地资源是有限的。因此,当前市场整治的着力点,应是阻止投机者用资本囤积住房的方式抬高普通商品房的价格,从而侵占大多数普通百姓的居住空间。那么实施选择性物业税对此有何作用呢?可以肯定的是,由于有了选择性,对于中高收入者来说,可以纳税的方式获得“恒产”,有房的普通百姓权益没有增加也不会受到损害,但他们可能会更多地倾向于不纳税,因为对于只有一套住宅的普通百姓来说,其住房价格升到多高也只是纸上富贵,跌到多低也不影响其一生(70年或50年)的居住功能。

至于房产的交易价格,将可能更多地取决于每一处房产的具体情况,炒房囤房者很难再漫天要价,炒房赚钱的空间自然会在人们纳税或不纳税的权衡中大大压缩。事实上,与所有商品市场一样,一个正常的健康发展的房地产市场也应是能够根据产品品质差别化定价的市场,所有房产价格齐涨共跌的现象是不正常的。关注内在质量和长久保值性物业税的选择性促使购房者以更长远的眼光看待房产价值,更多地关注其内在质量和长久的保值性,从而也就强化了市场的选择性,有利于通过竞争性的市场提升房地产的质量和水平,对切实改善人民居住质量和房地产业的长期健康发展将产生积极影响。

第二,强制性地征收物业税,又难以回避与阶段性产权同生共在的法理问题。首先,阶段性产权作为一种市场契约,是在国家既定的法律框架下形成的,以永久性产权取而代之并辅之以征税,实际上是要转换契约,这就必须征得全体签约人的同意,仅此一条,现在能做到吗?其次,阶段性房产权中也是包含着阶段性地权的,即便地上建筑物已经破损,房产价值需要重新评估,其产权中的地权价值也不会发生变化。由此看来,一方面,阶段性产权作为由福利分房到住房市场化的过渡性制度安排,其重大局限和问题决定了它无法为市场提供一个长期有效运行的制度框架,不仅很难真正实施到底,目前就已经引起了市场的价值矛盾和混乱;另一方面,在阶段性产权契约存在的情况下,强制性地将其变更为永久性产权并征收物业税又存在法理不通的问题。

药名 庐秀新苑 吉田

上一篇: 房贷新政促销售量回暖 交易将随信贷回落重归平稳

下一篇: 2018莱西市商品房销售量



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 相传楼市网 版权所有 0.11942